Reflexiones sobre la observación antropológica y una crítica a los modelos observacionistas posmodernos. La necesidad de nuevas propuestas
Resumen
Some thoughts on anthropological observation and critique to the postmodern observational models.
This paper reviews the proposals anthropology have submitted regarding the observation of human “otherness”. Based on participant observation, some considerations are made on the auto-observation theory based upon second-order bio-cybernetic models. Autopoiesis is shown as the property within second-order systems that integrates the observer-observed unity. Considering the constructivist fragility as it falls into closed unifocal universes, it is put into question the biological neutrality of this observation process and its relation to evolutive differentiation, sexuality, and death.
Key words: Observation, participant, auto-observation, second-order systems, autopoiesis, bio-cybernetics, ethological observation, reflexivity, radical constructivism, evolution.
Texto completo:
PDFReferencias
Conde, F. (1994a), “Las perspectivas metodológicas cualitativa y cuantitativa en la historia de las ciencias”, en J. M. Delgado y J. Gutiérrez (eds.), Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales. Madrid: Síntesis, pp. 53-68.
Conde, F. (1994b), “Procesos e instancias de reducción /formalización de la multidimensionalidad de lo real: procesos de institucionalización /reificación social en la praxis de la investigación social”, en J. M. Delgado y J. Gutiérrez (eds.), Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales. Madrid: Síntesis, pp. 100-120.
Devereaux, G. (1977), De la ansiedad al método en las ciencias del comportamiento. México: Siglo XXI editores.
Geertz, C. (1995), La interpretación de las culturas. España: Gedisa.
Gutiérrez, J. y Delgado, J. M. (1994), “Socioanálisis cibernético, una teoría de la autorganización social”, en J. M. Delgado y J. Gutiérrez (eds.), Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales. Madrid: Síntesis, pp. 581-604.
Gutiérrez, J. (1994), “Introducción”, en J. M. Delgado y J. Gutiérrez (eds.), Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales. Madrid: Síntesis, pp. 25-52.
Ibañez, Jesús (ed.) (1990), Nuevos avances en la investigación social. La investigación social de segundo orden. Barcelona: Anthropos, Suplementos num. 22.
Luhmann, N. (1971), “Systemtheoretische Argumentationen. Eine Entgegnung auf Jürgen Habermas”, in J. Habermas y N. Luhmann, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie: Was leistet die Systemforschung? Frankfurt: Suhrkam, pp. 292-405.
Luhmann, N. (1986), Ökologische Kommunikation. Frankfurt: Opladen.
Pintos J. L. (1994), “Sociocibernética”, en J. M. Delgado y J. Gutiérrez (eds.), Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales. Madrid: Síntesis, pp. 563-580.
Roff, I. (1990), La mujer de la jungla. Berlín: The Reader’s Digest.
Tedlock, D. (1983), The Spoken Word and the Work of Interpretation. Philadelphia: University of Pennsylvania.
Tedlock, D. (1987), “Questions concerning dialogical anthropology,” Journal of Anthropological Research 43 (4): 325-344.
Trevathan, W. R. (1987), Human Birth. An Evolutionary Perspective. New York: Adine de Gruyter.
Varela, F. (1990), “Autonomie biologique et connaissance”, in Nature de la Pensée. Lyon: Biblioteque Munip. de Lyon
Von Foerster, H. (1997), “Lethology: a theory of learning and knowing vis a vis undeterminables, undecideables and unknowables”, Revista Universidad EAFIT 107 (julio, agosto, septiembre): 15-32.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Revista semestral editada por el Centro de Estudios Filosóficos, Políticos
y Sociales Vicente Lombardo Toledano de la Secretaría de Educación Pública,
la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa y Edicions UIB de la Universitat de les Illes Balears.
Lombardo Toledano 51, Col. Ex-Hda. Guadalupe Chimalistac,
Del. Alvaro Obregón, C.P. 01050, México, D.F.
Tels. (5255) 5661-4679 y 5661-4987
Fax: (5255) 5661-1787