La relación técnica-ciencia y su racionalidad. El ejemplo de S. Toulmin

José Antonio Chamizo

Resumen


The technology-science relationship and its rationality

This paper analyze the main contributions to technoscience reason made by the philosopher, historian, moralist and rhetorician S. Toulmin, concerning the development of science and technology through ’problem solving.’ A brief discussion on the difficulties of his work and its acceptance by several academic communities is also introduced.

 

Key words: Technology, science, argumentation, reason, technoscience, problems, concepts, rationality, reasonableness.

 


Texto completo:

PDF

Referencias


Achinstein, P. (1963), “Review of Foresight and Understanding”, Isis 54: 408-410.

Basalla, G. (1991), La evolución de la tecnología, México: Editorial Grijalbo.

Bloor D. (1974), “Rearguard rationalism. Review of Human Understanding”, Isis 65: 249-253.

Chamizo J.A. e Izquierdo M. (2005) “Ciencia en contexto: una reflexión desde la filosofía”, Alambique 46: 9-17.

Echeverría, J. (2003), Introducción a la metodología de la ciencia. La filosofía de la ciencia en el siglo XX, Madrid: Cátedra.

Estany, A. e Izquierdo M. (1990), “La evolución del concepto de afinidad analizada desde el modelo de Toulmin”, Llull 13: 349-378.

Fernández I., Gil, D., Carrascosa J., Cachapuz A. y Praia J. (2002), “Visiones deformadas de la ciencia transmitidas por la enseñanza”, Enseñanza de las Ciencias 20: 477-488.

Giere, R. (1990), Explaining Science, A cognitive approach, Chicago: University of Chicago Press.

González, A. (2002), “El hombre y los límites de la técnica”, Ludus Vitalis 18: 111-126.

Hull, D. L. (1973), “A populational approach to scientific change. Review of Human Understanding,” Science 182: 1121–1124.

Jiménez-Aleixandre, M., Rodrigues, A., y Duschl, R. (2000), “ ’Doing the lesson’ or doing science’’: argument in high school genetics," Science Education 84: 757-792.

Kuhn, T. S. (1971), La estructura de las revoluciones científicas, México: Fondo de Cultura Económica.

Latour, B. (1992), Ciencia en acción, Barcelona: Labor.

Laudan, L. (1985), “Un enfoque de solución de problemas al progreso científico”, en Hacking I., Revoluciones científicas, México: Fondo de Cultura Económica.

Lawson, A. E. (2003), “The nature and development of hypothetico-predictive argumentation with implications for science teaching,” International Journal of Science Education 25: 1387-1408.

Lelas S. (1993), “Science as Technology,” British Journal of Philosophy of Science 44: 423-442.

Lemke, J. (1990). Talking Science, Language, Learning and Values. Norwood: Ablex.

Muñoz, L. H. (2004), La racionalidad ética: un estudio sobre Stephen Toulmin, Tesina, Departament de Filosofía, Barcelona, Universitat Autònoma de Barcelona.

Nussbaum, E.M. and Sinatra, G.M. (2003), “Argument and conceptual engagement,” Contemporary Educational Psychology 28: 384-395.

Osborne, J., Erduran, S. and Simon, S. (2004), “Enhancing the quality of argument in school science,” Journal of Research in Science Teaching 41: 994-1020.

Pearce, L.W. (1964), “Review of The Architecture of Matter,” Isis 55: 102-104.

Rorty, R. (1983), La filosofía y el espejo de la naturaleza, Madrid: Ediciones Cátedra.

Scerri, E., (2000), “The failure of reduction and how to resist disunity of the sciences in the context of chemical education,” Science & Education 9: 405-425.

Suppe, F. (1979), The Structure of Scientific Theories, Urbana: University of Illinois Press.

Sutton, C. 1997, “Ideas sobre la ciencia e ideas sobre el lenguaje”, Alambique 12: 8-32.

Thackray, A. (1974), “Review of Human Understanding”, British Journal for the History of Science 7: 80-81.

Toulmin, S. (1953), The Philosophy of Science: An Introduction, London: Hutchinson.

— (1961), Foresight and Understanding: An Enquiry Into the Aims of Science, Bloomington: Indiana University Press.

— and Goodfield J. (1961a), The Fabric of the Heavens, London: Hutchinson.

— and Goodfield J. (1962), The Architecture of Matter, New York: Harper & Row.

— and Goodfield J. (1963), The Discovery of Time, New York: Harper & Row.

— (1964), El puesto de la razón en la ética, Madrid: Revista de Occidente.

— (1977), La comprensión humana. I El uso colectivo y evolución de los conceptos, Madrid: Alianza Editorial.

— (2001), Return to Reason, Harvard: Harvard University Press.

— (2003), The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge University Press.

Vázquez, R. (2004), Del aborto a la clonación. Principios de una bioética liberal, México: Fondo de Cultura Económica.

Watanabe, S. (1966), “Review of The Discovery of Time,” Isis 57: 127-128.

Zohar, A., and Nemet, F. (2002), “Fostering students’ knowledge and argumentation skills through dilemmas in human genetics,” Journal of Research in Science Teaching 39: 35-62.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista semestral editada por el Centro de Estudios Filosóficos, Políticos
y Sociales Vicente Lombardo Toledano de la Secretaría de Educación Pública,
la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa y Edicions UIB de la Universitat de les Illes Balears.

Lombardo Toledano 51, Col. Ex-Hda. Guadalupe Chimalistac,
Del. Alvaro Obregón, C.P. 01050, México, D.F.
Tels. (5255) 5661-4679 y 5661-4987
Fax: (5255) 5661-1787