El derecho a la salud: entre la propiedad intelectual y los derechos humanos
Resumen
The right to health: between intellectual property and human rights.
International law is not a homogeneous corpus of rules, inasmuch different regulatory systems often involve incompatibilities. This is the case with the internationalization of trade rules that constantly places constraints to the enforcement of the right to health and to one of its core elements, the access to medicines. In this paper we try to show: i) the strategies proposed by NorthSouth FTAs, especially between US and Latin American countries, in order to strengthen intellectual property (patent law); ii) the implications of these stratagems for the access to medicines, and iii) the way in which these strategies interfere with state sovereignty in determining what is the public good.
Key words. Right to health, intellectual property, human rights, free trade agreements, access to medicines, pharmaceutical patents, public good, sovereignty.
Texto completo:
PDFReferencias
Bilaterals.org (2014), “Carta abierta a Cumbre del Mercosur” [versión electrónica]. Recuperado el 3 de mayo de 2014 de http://www.bilaterals.org/?cartaabierta-a-cumbre-del.
Bilaterals.org-Grain (2007), “La recolonización. Nuevos acuerdos, viejas jugarretas”. (http://bilaterals.org/combatiendo-los-tlcs-informe〈=en). Recuperado el 3 de septiembre de 2014
Butler, Christopher (2007), “Human rights and the world trade organization. The right to essential medicines and the TRIPS Agreement”, Journal of Law and Policy V: 1-27.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe [CEPAL] (2008), América Latina y el Caribe: La propiedad intelectual después de los tratados de libre comercio [versión electrónica] ISBN:978-92-1-323000-8, Santiago de Chile, Publicación de las Naciones Unidas. Recuperado el 1 de febrero de 2014 de http://www.eclac.org/publicaciones/xml/4/32614/LCG2330-P.pdf.
Correa, Carlos (2014), “Repercusiones de los acuerdos bilaterales de libre comercio en el acceso a los medicamentos” [versión electrónica] Bulletin of the World Health Organization 84 (5): 399-404. Recuperado el 19 de marzo de 2014 de http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0042-968620 06000500021&lng=en&tlng=en. 10.1590/S0042-9686200600050002.
Correa, Carlos (2004), “Tratados bilaterales de inversión: ¿Agentes de normas mundiales nuevas para la protección de los derechos de propiedad intelectual?” [versión electrónica]. Recuperado el 17 de marzo de 2014 de http://www.grain.org/article/entries/130-tratados-bilaterales-de-inversionagentes-de-nuevas-normas-mundiales-para-la-proteccion-de-los-derechos -de-propiedad-intelectual.
Correa, Carlos (2002), “Implications of the Doha Declaration on the TRIPS agreement and public health,” Ginebra: WHO; 2002 (Documento WHO/EDM/PAR/2002.3) pp. 47.
Cullet, Philip (2007), “Human rights and intellectual property protection in the TRIPS era,” Human Rights Quarterly 29 (2): 403-430.
Cumbers, Andrew (2012), Reclaiming Public Ownership, Londres/Nueva York: Zed Books.
Domenech, Antoni (2013), “El socialismo. ¿De dónde vino? ¿qué quiso? ¿qué logró? ¿qué puede seguir logrando y queriendo?”, en Bunge, Mario, Gabetta, C (comp.), ¿Tiene porvenir el socialismo? Buenos Aires: Eudeba.
Drahos, Peter (1999), “Intelectual property and human rights”, Intelectual Property Quarterly 3: 349-371.
Fox Decent, Evan y Criddle, Evan (2009), “The fiduciary constitution of human rights”, Legal Theory 15.4: 301-66.
Gambina, Julio C. (2012), “Mercosur - Unión Europea: Las negociaciones por el libre comercio en suspenso” [versión electrónica] Recuperado el 14 de abril de 2014 de http://www.bilaterals.org/?mercosur-union-europealas〈=en.
González, Susana (2014), “México deberá cambiar su ley de propiedad intelectual por tratados comerciales” [versión electrónica] en Bilaterals. Recuperado el 27 de marzo de 2014 de http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/03/19.
Gómez Fierro, Sandra Yanet (2011), “Análisis del sistema de patentes colombiano en relación con los medicamentos y la salud pública” [versión electrónica] Facultad de Medicina Universidad Nacional de Colombia. Recuperado el 3 de abril de 2014 de http://www.bdigital.unal. edu.co/6992/1/005598592.2011.pdf.
Helfer, Laurence R. (2003), “Human rights and intelectual property: conflict of coexistence?”, Minnesota Intelectual Property Review 5 (1): 47-61.
Heller, Laurence, Austin, G. (2011), Human Rights and Intelectual Property. Mapping the Global Interface Cambridge: Cambridge U.P.
Hoceja Aroca, Nelcy y Páez Rodriguez, Aracely (2013), “Impacto de la globalización en la adquisición de medicamentos para el tratamiento de enfermedades de alto costo en Colombia” [versión electrónica] en Repositorio Documental Universidad Militar Nueva Granada. Recuperado el 4 de abril de 2014 de http://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/11001
Holguín, Germán (2004), “TLC, ¿Acceso a medicamentos y salud?” en Foro: Bogotá y la Región Central en las negociaciones del TLC Colombia-Estados Unidos, Panel: Los Medicamentos y el Sistema Distrital de Salud frente al Tratado de Libre Comercio.
Joseph, Sarah (2011), Blame it on the WTO? A Human Rights Critique. Oxford: Oxford University Press.
Koch, Elizabeth (2009), Human Rights as Indivisible Rights, The Protection of Socioeconomic Rights under the European Convenion of Human Rights, Leiden-Boston: Nijhoff Verlag.
Llamoza, Javier (2009), “Tratados comerciales y acceso a medicamentos en el Perú”, Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública 26 (4): 530-36.
Lopert, Ruth y Gleeson, Deborah (2013), “The high price of “free” trade: U.S. Trade agreements and access to medicines”, Global Health and the Law 41 (1): 199-223.
Medina Amador, Juan Manuel. (2011), “Examen del ACUERDO ADPIC desde la perspectiva del acceso a los medicamentos”, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 22: 1-39.
Nadal, Alejandro (2014), “Veinte años de TLCAN: el protectorado mexicano” [versión electrónica]. Recuperado el 27 de marzo de 2014 de http://www.jornada.unam.mx/2014/01/08/opinion/021a1eco.
Organización Mundial del Comercio (s/f), “Los principios del sistema de comercio” [versión electrónica]. Recuperado el 17 de marzo de 2014 de http://www.wto.org/spanish/thewto_s/whatis_s/tif_s/fact2_s.htm.
Piérola, Fernando (2002), “Los sistemas unilaterales de preferencias arancelarias y el principio de no discriminación en el Derecho de la Organización Mundial del Comercio” Agenda Internacional VIII (17): 103-128.
Rodríguez, Silvia (2003), “La propiedad intelectual en el TLC CA-EE.UU. con énfasis en la propiedad intelectual de seres vivos”, Perspectivas Rurales 13-14: 139-151.
Rodríguez González, Caril (2004), “Asimetrías tecnológicas y comerciales y sus implicaciones para los nuevos Tratados de Libre Comercio en América Latina”, Revista Escuela de Administración de Negocios, Universidad EAN, Colombia, nº 51: 23-41.
Rodríguez Spinelli, Francesca (2011), “Patentes de segundo uso: nuevas tendencias en el derecho comparado y en los tratados de libre comercio”, Universidad de los Andes, Venezuela: Propiedad Intelectual 14: 127-148.
Roffe, Pedro y Genovesi, Luis Mariano (2011), “Implementación y administración de los capítulos de propiedad intelectual en los acuerdos de libre comercio con Estados Unidos. La experiencia de cuatro países de América Latina”, [versión electrónica] Banco Interamericano de Desarrollo. Recuperado el 17 de marzo de 2014 de http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=36620881.
Romero, Alberto y Vera C., Mary A. (2007), “Las desigualdades en los TLC con Estados Unidos: el caso colombiano”, Aldea Mundo 12 (23): 35-50.
Sandoval Peña, Natalia (2004), “Balance y perspectivas del Tratado de Libre Comercio de América del Norte: el caso del tratamiento jurídico de la inversión extranjera”, Agenda Internacional XI (21): 47-103.
Sepúlveda Carmona, María Magdalena (2003), The Nature of the Obligations under the International Convent of Economic, Social and Cultural Rights, Antwerfen: Oxford, Intersentia.
Shaffer, Ellen R. and Brenner, Joseph E. (2009), “A trade agreement’s impact on access to generic drugs” Health Affairs 28 (5): 957-968.
Spinella, Liliana (2012), “¿Cómo se calculan el tiempo y los costos de desarrollo de un nuevo medicamento? Investigación en ciencias sociales y políticas de protección estricta de derechos de patente”, Redbioética, UNESCO 3, vol. 1 (5): 76-86.
Spinella, Liliana (2011), “Intereses en pugna, el rol de Estados Unidos en el Acuerdo ADPIC y el acceso a medicamentos. Las patentes biotecnológicas en perspectiva”, Perspectivas Bioéticas 16 (31): 106-125.
Strickland, Melanie (s/f), “Protect human—not corporate- rights”, [versión electrónica]. Recuperado el 5 de abril de 2014 dehttp://newint.org/blog/2013/12/10/transatlantic-trade-investment-partnership/.
Uribe Arbeláez, Martín (2012) “La falacia de los datos de prueba”, Revista Propiedad inmaterial 16: 57-76.
Van Klaveren, Alberto (2003), “América Latina y la Unión Europea. La otra relación transatlántica”, Revista de Estudios Internacionales 36 (146): 53-67.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Revista semestral editada por el Centro de Estudios Filosóficos, Políticos
y Sociales Vicente Lombardo Toledano de la Secretaría de Educación Pública,
la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa y Edicions UIB de la Universitat de les Illes Balears.
Lombardo Toledano 51, Col. Ex-Hda. Guadalupe Chimalistac,
Del. Alvaro Obregón, C.P. 01050, México, D.F.
Tels. (5255) 5661-4679 y 5661-4987
Fax: (5255) 5661-1787