El recurso del método en la constitución de los campos disciplinares: De la evidencia a la inferencia...

Carlos Zavaro Pérez

Resumen


P. Bourdieu’s contributions to disciplinary fields constitute the theoretical framework to understand the operational processes within the production of knowledge. Anthropology—in particular Archeology—posits an interesting case as it has been influenced by evolutionary theory and several traditions from the social and natural sciences. Its context has been abundant in diverse philosophical ideas on humankind, from God´s creature to a biological and cultural being, one that results from material evolution and assigned as subject and object to an epistemological dimension. The questions surrounding the development of this discipline are briefly reconstructed, starting with the methodologies that trace its logic and traditions. Also analyzed are those tensions emerging from the limits of material evidence in inferences concerning cultural patterns, where we assess the pros and cons of ‘medium range theories’ as a resource to interpret evidence.

KEY WORDS. Actualism, archeology, disciplinary field, culture, scientific enunciation, material evidence, ethnoarcheology, inference, methodology, middle-range theory.


Texto completo:

PDF

Referencias


Álvarez Vidaurre, E. (2007), “Interpretación en arqueología. Teorías del conocimiento”, Cuadernos de Arqueología, 15: 9-30. https://bit.ly/2A8XvHO

Belmar, C. A., Quiroz, L. D., Carrasco, C., & Pavlovic, D. (2020), “Ofrendas para los difuntos: Rescatando los ritos culinarios desde el interior de los ceramios de Quilicura 1, un sitio del periodo Tardío de Chile central”, Latin American Antiquity, 31(1): 40-60. https://bit.ly/3eWPiFj

Binford, L. (1962), “Archaeology as Anthropology”, American Antiquity, 28(2): 217- 225. https://doi.org/10.2307/278380

Binford, L. (1977), For Theory Building in Archaeology. New York: Academic Press.

Binford, L. (1988), En busca del pasado (2da ed.), Barcelona: Ed. Crítica.

Bonomo, M., Prates, L., Madrid, P., Di Padro, V., León, C., Angrizani, R., Pedersoli, C., & Bagaloni, V. N. (2010), “Arqueología: conocer el pasado a través de los objetos”, Rev. Museo de La Plata, 3(24): 16-28. https://bit.ly/2XCq6OH

Borrazo, K (2011), “Tafonomía lítica en la estepa patagónica: experimentación y registro arqueológico de superficie”, en: Borredo, L. & Borrazo, K. (Comps.) Bosques, Montañas y Cazadores, Investigaciones Arqueológicas en Patagonia Meridional. (pp. 127-153), Buenos Aires: Ed. Dunken. https://bit.ly/3dRnHFi

Bourdieu, P. (1976), “Le champ scientifique”, Actes de la recherche en sciences sociales, 1-2: 88-104. https://bit.ly/3gZX9DW

Bourdieu, P. (1997), Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción. Barcelona: Anagrama.

Carbonelli, J. P. (2011), “La interpretación en Arqueología, pasos hacia la hermenéutica del registro”, Prometeica, año II (5): 5-17. https://doi.org/10.24316/prometeica.v0i5.39

Cartajena, I. P., López, P., Carabias, D., Morales, C., & Vargas, G. (2011), “Arqueología subacuática y tafonomía: recientes avances en el estudio de sitios finipleistocénicos sumergidos en la costa pacífica de Chile central”, Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, (13): 201-225. https://doi.org/10.7440/antipoda13.2011.10

Caruso Fermé, L., Álvarez, M., & Vázquez, M. (2011),” Análisis arqueobotánico de piezas de madera del extremo austral americano”, Magallania, 39(1): 221-240. https://bit.ly/2UhbzG8

Civalero, M.T. (2004), “De roca están hechos: introducción al análisis lítico”, en: Pérez de Micou, C. (Ed), El modo de hacer las cosas. Artefactos y ecofactos en arqueología (pp. 35-66), Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires.

Colobig, M., Zucol, A., Brea, M., Franco, M. J., Passeggi, E., Cocco, G., & Sánchez-Pinto, I. (2017), “Restos arqueobotánicos del sitio arqueológico Fuerte Sancti Spiritus, Santa Fe, Argentina”, Comechingonia, Revista de Arqueología, 21(2): 275-304. https://bit.ly/3eWQdFL

Darwin, C. (1871), The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. Princeton: Princeton UP.

De la Canal, R. (2018), “La Geografía y la Antropología: vinculaciones en sus recorridos históricos”, Huellas, 22(2): 99-105. https://bit.ly/2Ue8l68

Dunnell, R.C. (1980), “Evolutionary Theory and Archaeology”, Advances in Archaeological Method and Theory, 3, 35-99. https://bit.ly/2zfncWQ

Farto, P. (2019), “Ofidios terrenales y sobrenaturales, símbolos de poder de los ajawtaak de Kaan”, Arqueología, 25(2): 195-211. https://doi.org/10.34096/arqueologia.t25.n2.6867

Flores, C. Y. (2007), “La antropología visual: ¿distancia o cercanía con el sujeto antropológico?” Nueva antropología, 20(67): 65-87. https://bit.ly/3cIfHoO

Frazer, J. G. (1981), La rama dorada. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

García Rivero, D. (2012), “Arqueología evolutiva y filogenética cultural”, Complutum, 23(2): 69-92. https://bit.ly/3dFvar9

Giovannetti, M., Capparelli, A., & Pochettino, M. L. (2008), “La Arqueobotánica en Sudamérica.¿Hacia un equilibrio de enfoques? Discusión en torno a las categorías clasificatorias y la práctica arqueobotánica y paleoetnobotánica”, en: Archila, S., Giovannetti, M., & Lema, V. (Eds.) Arqueobotánica y Teoría Arqueológica: Discusiones desde Suramérica. (pp. 17-33), Bogotá: Uniandes. https://bit.ly/2AGgadX

Gómez Pellón, E. (2012), “Las premisas epistemológicas y la antropología social”, Gazeta de Antropología, 28(1): 1-17.

Hempell, C. (1935), “On the Logical Positivists’ theory of truth”, Analysis, 2(4): 49–59. https://bit.ly/3dHm7FZ

Gonzalo, A. H. (1992), “Enfoques teóricos en arqueología”, SPAL, 1, 11-35. https://bit.ly/2UkjemS

Hodder, I. (1994), Interpretación en arqueología. Corrientes Actuales. Barcelona: Ed. Crítica.

Hodgson, K. G. (2019), “Un acercamiento al arte rupestre en cuatro municipios de la RACCN, Nicaragua”, Revista Torreón Universitario, 8(21): 25-44. https://bit.ly/2Ue91Ze

Hoyas, C., Juan, J., Palet, A., & Villate, E. (1990), “Análisis de fitolitos en ópalo y pseudomorfos de oxalato de calcio en calcita como indicadores arqueobotánicos”, Cuaternario y Geomorfología, 4(1-4): 147-154.

Iriarte, M.J., & Zapata, L. (2004), “La adopción de la economía de producción: la aportación de la arqueobotánica”, Kobie (Serie Anejos), 6: 203-216. https://bit.ly/2Y6X6h3

Kreimer, P., & Thomas, H. (2000), “Aspectos sociales de la ciencia y la tecnología”, Carpeta de Trabajo, Buenos Aires, Universidad Nacional de Quilmes.

Lander, E. (2000), “Ciencias sociales: saberes coloniales y eurocéntricos”, Buenos Aires: CLACSO. https://bit.ly/376oznb

Lorenzano, P., & de Abreu, C. (2010), “Las teorias de alcance intermedio de Robert K. Merton y las concepciones clásica y estructuralista de las teorías”, en: Martins, A. et al, (Eds), Filosofia e historia da ciencia no Cone SuI. Selecao de trabalhos do 6° Encontro, pp. 482-492.

Lucena Martín, A. M. (2002), “De lo General y lo particular en arqueología”, ArqueoWeb, 4(3): 1-16.

Lull, V., & Mico, R. (1998), “Teoría arqueológica II. La arqueología procesual”, Revista d’ arqueologia de Ponent, (8): 61-78. https://bit.ly/30efYgC

Lyman, R. L. (1994), Vertebrate Taphonomy. Cambridge Manuals in Archaeology. Cambridge: University Press.

Malinowski, B., & Pérez Ramos, A. (1985), Magia, ciencia, religión. Buenos Aires: Planeta Agostini.

Marchionni, L., Mange, E., & García Añino, E. (2019), “Aportes y Discusiones en Zooarqueología desde el Museo de La Plata. Comechingonia”, Revista de Arqueología, 23(2): 5-10. https://bit.ly/2XILqSR

Martínez López, J. G., Antúnez, C. A., Suárez, R. R., & Díaz-Franco, S. (2009), “Aproximación tafonómica en los depósitos humanos del sitio arqueológico Caní mar Abajo, Matanzas, Cuba”, Arqueología Iberoamericana, 4: 5-21. https://bit.ly/3h1e4WU

Mengoni Goñalons, G. L. (1999), Cazadores de guanacos de la estepa patagónica. Sociedad Argentina de Antropología, Colección Tesis Doctorales. Buenos Aires.

Mengoni, Goñalons, G. (2009), “Zooarqueología en la práctica: algunos temas metodológicos”, Xama, 19-23: 83-113. https://bit.ly/379L4Y8

Merton R. K. (1968), Social Theory and Social Structure. New York: Free Press.

Millán, S. (2015), “La alteridad permanente: Comovisiones indígenas teorías antropológicas”, Scripta Ethnologica, 37: 82-100. https://bit.ly/2Uj6XiH

Moralejo, R. (2018), “Un modo de pensar los caminos”, Cuadernos del Inst. Nac. de Antropología y Pensamiento Latinoamericano. Series Especiales, 6(1): 21-36. https://bit.ly/3h43FcG

Montón, S., & Abejez, L. (2015), “¿Qué es esa cosa llamada arqueología histórica?” Complutum, 26(1): 11-35. https://bit.ly/2MA1Mqv

Morales Múñiz, A. (1988), “Identificación e identificabilidad: cuestiones básicas de metodología zooarqueológica”, Espacio Tiempo y Forma. Serie I, Prehistoria y Arqueología, 1: 455-470. https://bit.ly/3f0JXNw

Morgan, L. (1946), La sociedad primitiva. Buenos Aires: Lautaro.

Mortillet, G. (1883), Le préhistorique. Antiquité de l’homme. París: C. Reinwald.

Naranjo, J. (1998), “Fotografía y antropología: los inicios de una relación fructífera” Disparidades. Revista de Antropología, 53(2): 9-22. https://doi.org/10.3989/rdtp.1998.v53.i2.386

Pereira, L. (2014), “Arqueologia antropologia ou história? Origens e tendências de um debate epistemológico”, Tessituras: Revista de Antropologia e Arqueologia, 2(1): 10-39. https://bit.ly/3h43QVo

Pérez, A., Smith, M., & Grillo, E. (2008), “Implicancias tafonómicas de la composición faunística de la localidad arqueológica Meliquina, Parque Nacional Lanín, Pcia. de Neuquen, Argentina”, Runa: Archivo para las ciencias del hombre, 29(1): 79-100. https://bit.ly/3h4qQDN

Politis, G. (2002), “Acerca de la etnoarqueología en América del Sur”. Horizontes antropológicos, 8 (18): 61-91. https://doi.org/10.1590/S0104-71832002000200003

Politis, G. (2003), “The theoretical landscape and the methodological development of archaeology in Latin America”, American Antiquity, 68(2): 245-272. https://doi.org/10.2307/3557591

Politis, G. (2015), “Reflections on contemporary ethnoarchaeology”. Pyrenae, 46(1): 41-83. https://bit.ly/3dITsRc

Polo, F. C. (2010), “El concepto de Prehistoria Paleolítica a lo largo de la investigación”, Ab Initio, 1(1): 8-21.

Pöpper, K.R. (1963), Conjeturas y Refutaciones: el desarrollo del conocimiento científico. Barcelona: Paidós.

Prates, L., Prevosti, F., & Berón, M. (2010), “First Records of Prehispanic Dogs in Southern South America (Pampa-Patagonia, Argentina)”, Current Anthropology, 51(2): 273-280. https://bit.ly/30h5sVW

Raab, L.M., & Goodyear A. C. (1984), “Middle-range theory in archaeology: a critical review of origins and applications”, American Antiquity, 49(2): 255-268. https://doi.org/10.2307/280018

Renfrew, C. & P. Bahn (1993), Arqueología: Teoría, métodos y práctica. Madrid: Ed. Akal.

Ribeiro, T. (2019), “Integrar a história da ciência na sala de aula através de um caso: o papel de Lyell no desenvolvimento dos trabalhos de Darwin”, História da Ciência e Ensino: construindo interfaces, 20: 52-62. https://bit.ly/3gZVuhG

Saavedra, J. (2007), “Las ideas sobre el hombre en la Grecia antigua”, Revista Facultad de Ciencias Económicas, 15(2): 213-234. https://bit.ly/3dK7YrK

Salazar, J. (2008), “Aportes de Gordon R. Willey a la comprensión histórica de la arqueología americana”, Comechingonia Virtual, 4: 245-254. https://bit.ly/3h3izAf

Scheinsohn, V. (2001), “El evolucionismo en arqueología”, en: Scheinsohn V. (Ed.) La Evolución y las Ciencias, pp. 87-105, BsAs: Emecé.

Scheinsohn, V. (2011), “Adeptos a la Adaptación. Tres propuestas clásicas para la arqueología y una evaluación”, Antípoda. Rev. de Antropología y Arqueología, 13: 55-73. https://bit.ly/3gZ6ZpD

Schiffer, M.S. (1976), Behavioural Archaeology. New York: Academic Press.

Schiffer, M.S. (1987), Formation Processes of the archaeological Record. Albuquerque: University of New México Press.

Schiffer, M.B. (1988), “The structure of archaeological theory”, American Antiquity 53(3), 461-485. https://doi.org/10.2307/281212

Yacobaccio, H. D., Samec, C. T., & Catá, M. P. (2010), “Isótopos estables y zooarqueología de camélidos en contextos pastoriles de la puna (Jujuy, Argentina)”, Zooarqueología a principios del siglo 21: 77-86. https://bit.ly/2XFaV7f

Vila, A., Toselli, A., Briz, I. y Zurro, D. (2006), “Trasvase acrítico de categorías etnográficas a la práctica arqueológica”, Etnoarqueología de la Prehistoria: más allá de la analogía, 6: 337-348.

Zaburlín, M. A. (2016), “Vasijas zoomorfas prehispánicas de la puna de Jujuy (Argentina): una propuesta de análisis semiótico”, Boletín del Museo Chileno de Arte Precolombino, 21(2): 137-152.

Zavaro, C. (2018), “¿Saber sobre la naturaleza o naturalezza del saber? La ciencia y la filosofía como lecura de la realidad,” Ludus Vitalis, 26(50): 275-278.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista semestral editada por el Centro de Estudios Filosóficos, Políticos
y Sociales Vicente Lombardo Toledano de la Secretaría de Educación Pública,
la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa y Edicions UIB de la Universitat de les Illes Balears.

Lombardo Toledano 51, Col. Ex-Hda. Guadalupe Chimalistac,
Del. Alvaro Obregón, C.P. 01050, México, D.F.
Tels. (5255) 5661-4679 y 5661-4987
Fax: (5255) 5661-1787